KVKK Otomat

Çerez, pazarlama izni ve yurt dışına aktarım: Amazon Turkey kararı (2020/173)

Karar 2020/173 · 27 Şubat 2020 · KOBİ özeti: Muhammet Çay · Yayın 2026-09-02

Kısa cevap: Kurul, üyelik açılırken pazarlama izninin varsayılan olarak alınmasını (opt-out), çerezler için giriş anında aydınlatma yapılmamasını ve yurt dışına aktarımın hizmet koşuluna bağlanmasını hukuka aykırı buldu. Veri güvenliği ihlali için 1.100.000 TL, aydınlatma eksikliği için 100.000 TL; toplam 1.200.000 TL idari para cezası ve Gizlilik Bildirimi, Kullanım Şartları ile Çerez Bildirimi'nin Kanun'a uygun hâle getirilmesi talimatı.

Uyarı: Bu sayfa, Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun kamuya açık karar özetinin işletme diliyle yeniden anlatımıdır; hukuki görüş veya danışmanlık değildir. Kararın resmî metni için kvkk.gov.tr kaynağına gidin; kendi durumunuz için bir hukukçuya danışın.
Karar no2020/173
Karar tarihi27 Şubat 2020
Veri sorumlusuUluslararası e-ticaret platformunun Türkiye şirketi
Sonuç1.100.000 TL idari para cezası · Toplam 1.200.000 TL (1.100.000 + 100.000); metinlerin ve süreçlerin yeniden düzenlenmesi
KonularÇerez, SMS / pazarlama, Yurt dışına aktarım, Aydınlatma, Açık rıza, E-ticaret / internet, İlgili kişi başvurusu
Resmî kaynakkvkk.gov.tr/Icerik/6739/2020-173

Olay

Bir kullanıcı üç konuda şikâyette bulundu. Birincisi: siteye girildiği anda çerezler üzerinden kişisel veri işlenmeye başlıyor, ancak bu aşamada aydınlatma yapılmıyor ve onay istenmiyordu. İkincisi: üyelik oluşturulurken pazarlama e-postaları ve SMS'ler için açık rıza alınmıyor, sistem 'istemiyorsan kapat' (opt-out) mantığıyla çalışıyordu; kullanıcının adres defterindeki kişilerin e-postaları da o kişilerin rızası olmadan işleniyordu.

Üçüncüsü: Gizlilik Bildirimi'nde verilerin Avrupa'dan ABD'ye aktarıldığı yazıyor, fakat bu aktarım için ayrı bir açık rıza alınmıyor, hizmeti kullanmak aktarımı kabul etmek anlamına geliyordu. Yeterli korumaya sahip ülke listesi veya Kurul onaylı taahhütname de bulunmuyordu.

Kurul ne dedi?

Kurul, pazarlama iletişimi için rızanın 'varsayılan açık' olamayacağını netleştirdi: rıza, ilgili kişinin aktif bir hareketiyle (opt-in) verilmelidir. Hizmeti kullanmanın rızaya bağlanması ise Kanun'un 4/2-a maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı bulundu; hizmet şartı olarak alınan rıza özgür iradeyle verilmiş sayılmaz.

Çerezler yönünden Kurul, veri işlemenin site açıldığı anda başladığını, dolayısıyla aydınlatmanın da o anda yapılması gerektiğini belirtti (m. 10). Yurt dışına aktarımda ise m. 9'un aradığı şartlardan hiçbiri sağlanmadığı için aktarım hukuka aykırıydı; üçüncü kişilerle paylaşım için de m. 8 kapsamında rıza alınmamıştı.

Sonuç: veri güvenliği yükümlülüğünün ihlali nedeniyle 18/1-b uyarınca 1.100.000 TL, aydınlatma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle 18/1-a uyarınca 100.000 TL idari para cezası. Ayrıca süreçlerin, Gizlilik Bildirimi'nin, Kullanım Şartları'nın ve Çerez Bildirimi'nin Kanun'a uygun hâle getirilip Kurul'a bilgi verilmesi talimatı.

Dayanak

KOBİ için üç ders

  1. Pazarlama kutusu boş gelsin

    Üyelik, teklif ve iletişim formlarında SMS/e-posta izni işaretlenmemiş gelmeli, ayrı bir kutu olmalı ve hizmet bu izne bağlanmamalı. 'Devam ederek kabul edersiniz' cümlesi rıza değildir.

  2. Çerez aydınlatması ilk saniyede

    Analitik ve reklam çerezleri onaydan önce çalışmamalı; çerez politikası bağlantısı bannerda görünür olmalı. Ayrıntı için çerez politikası yazımıza bakın.

  3. Yurt dışına giden her aracı listelensin

    E-posta servisi, bulut depolama, analitik, CRM… Yurt dışında barındırılan her araç m. 9 kapsamında bir aktarımdır. Envanterinizde 'aktarım' sütununu boş bırakmayın; aktarım dayanağını yazın.

Bu kararla ilgili belge ve araçlar

Sık sorulan sorular

Opt-out ile opt-in arasındaki fark tam olarak ne?

Opt-in'de kullanıcı kutuyu kendisi işaretler; opt-out'ta kutu işaretli gelir ve kullanıcı istemiyorsa kaldırır. Kurul, pazarlama rızası için yalnızca opt-in'i geçerli saydı.

Yurt dışındaki bir e-posta servisi kullanmak aktarım sayılır mı?

Evet; sunucusu yurt dışında olan her araç Kanun'un 9. maddesi anlamında aktarımdır. Dayanak olarak açık rıza, yeterli korumaya sahip ülke veya Kurul'un öngördüğü diğer yollar gerekir.

Toplam ceza neden iki kalem?

Kanun'un 18. maddesi aydınlatma ihlali (a bendi) ile veri güvenliği ihlalini (b bendi) ayrı ayrı cezalandırır. Bu kararda 100.000 TL aydınlatma, 1.100.000 TL veri güvenliği kalemi olarak verildi.

İncelediğimiz diğer kararlar

Tüm karar özetlerini konuya göre süzmek için Kurul kararları rehberine dönün.