KVKK Otomat

Çerez aydınlatması olmayan oyun sitesi: 2022/1358 kararı

Karar 2022/1358 · 23 Aralık 2022 · KOBİ özeti: Muhammet Çay · Yayın 2026-09-02

Kısa cevap: Kurul, kesinlikle gerekli çerezler dışındaki işlevsel, analitik ve reklam çerezlerinin ancak kullanıcının aktif seçimiyle (opt-in) çalıştırılabileceğini; çerezler için ayrı aydınlatma gerektiğini ve üyelik formundaki genel aydınlatmanın Tebliğ'deki asgari unsurları taşımadığını tespit etti. 300.000 TL idari para cezası.

Uyarı: Bu sayfa, Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun kamuya açık karar özetinin işletme diliyle yeniden anlatımıdır; hukuki görüş veya danışmanlık değildir. Kararın resmî metni için kvkk.gov.tr kaynağına gidin; kendi durumunuz için bir hukukçuya danışın.
Karar no2022/1358
Karar tarihi23 Aralık 2022
Veri sorumlusuÇevrim içi oyun platformu işleten şirket
Sonuç300.000 TL idari para cezası · Çerez aydınlatması ve rıza mekanizmasının kurulması talimatı
KonularÇerez, E-ticaret / internet, Aydınlatma, Açık rıza, Yurt dışına aktarım
Resmî kaynakkvkk.gov.tr/Icerik/7595/2022-1358

Olay

Bir kullanıcı, oyun platformunun web sitesine girildiğinde çerezlerle ilgili hiçbir bilgilendirme yapılmadığını ve reklam çerezlerinin rızası alınmadan çalıştığını şikâyet etti. Üyelik formunda bir aydınlatma metni linki vardı; ancak metin, verilerin yurt dışındaki sunuculara aktarıldığını söylemekle birlikte aktarımın hangi şarta dayandığını ve ilgili kişinin haklarını açıklamıyordu.

Şirket savunmasında çerezlerin site işleyişi için gerekli olduğunu ve üyelik sözleşmesinde genel bir bilgilendirmenin bulunduğunu belirtti.

Kurul ne dedi?

Kurul, çerezleri iki gruba ayırdı. Oturum, güvenlik ve sepet gibi 'kesinlikle gerekli' çerezler sitenin çalışması için zorunludur; bunlar için rıza gerekmez ama aydınlatma yine gerekir. İşlevsel, performans-analitik ve reklam/hedefleme çerezleri ise kullanıcının aktif bir hareketiyle onay vermesinden önce çalıştırılamaz. Önceden işaretli kutu, 'siteyi kullanmaya devam ederek kabul etmiş olursunuz' cümlesi veya yalnız 'tamam' düğmesi rıza sayılmaz.

Aydınlatma tarafında Kurul, üyelik formundaki metnin Aydınlatma Tebliği'nin 5. maddesindeki asgari unsurları (veri sorumlusunun kimliği, amaç, hukuki sebep, aktarım ve haklar) tam olarak taşımadığını tespit etti. Yurt dışına aktarımın hangi şarta dayandığının yazılmaması özellikle vurgulandı; o dönemde geçerli olan 9. madde rejimine göre aktarım için açık rıza ya da Kurul izni gerekiyordu.

Sonuç: veri güvenliği yükümlülüğünün ihlali nedeniyle 300.000 TL idari para cezası; çerez aydınlatma metni hazırlanması, rıza yönetim mekanizmasının kurulması ve genel aydınlatma metninin Tebliğ'e uygun hâle getirilerek Kurul'a bildirilmesi talimatı.

Dayanak

KOBİ için üç ders

  1. Çerez paneli 'reddet' düğmesi olmadan eksiktir

    Kabul et / reddet / özelleştir üçlüsü şart. Zorunlu olmayan çerezleri kullanıcı seçim yapana kadar yüklemeyin; çoğu rıza yönetim aracı bunu 'önceden engelleme' ayarıyla yapar.

  2. Çerezler için ayrı bir aydınlatma metni yazın

    Hangi çerez, hangi amaçla, ne kadar süre, hangi üçüncü taraf? Bu tabloyu genel aydınlatma metninin içine gömmek yerine ayrı bir çerez politikası olarak yayımlayın.

  3. Yurt dışı sunucu kullanıyorsanız dayanağını yazın

    Analitik, e-posta veya bulut sağlayıcınız yurt dışındaysa bu bir aktarımdır. Aydınlatma metninde aktarımın hangi şarta dayandığı açıkça yer almalı.

Bu kararla ilgili belge ve araçlar

Sık sorulan sorular

Google Analytics çerezi için rıza gerekir mi?

Bu karara göre performans-analitik çerezler 'kesinlikle gerekli' sınıfında değildir; kullanıcı aktif olarak onaylamadan çalıştırılmamalıdır.

'Siteyi kullanmaya devam ederek kabul etmiş olursunuz' ifadesi yeterli mi?

Hayır. Kurul, açık rızanın aktif bir irade beyanı gerektirdiğini; devam etme, kaydırma veya önceden işaretli kutunun rıza sayılmadığını belirtti.

İncelediğimiz diğer kararlar

Tüm karar özetlerini konuya göre süzmek için Kurul kararları rehberine dönün.