KVKK Otomat

Güvenlik kulübesindeki kameranın ses kaydı: 2023/2007 kararı

Karar 2023/2007 · 30 Kasım 2023 · KOBİ özeti: Muhammet Çay · Yayın 2026-09-02

Kısa cevap: Kurul, güvenlik amacının kamera görüntüsüyle karşılandığını, ayrıca ses kaydı almanın bu amaç için zorunlu olmadığını ve meşru menfaat şartına sığmadığını tespit etti. Ses verilerinin imhası ve 125.000 TL idari para cezasına karar verildi.

Uyarı: Bu sayfa, Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun kamuya açık karar özetinin işletme diliyle yeniden anlatımıdır; hukuki görüş veya danışmanlık değildir. Kararın resmî metni için kvkk.gov.tr kaynağına gidin; kendi durumunuz için bir hukukçuya danışın.
Karar no2023/2007
Karar tarihi30 Kasım 2023
Veri sorumlusuNakliye / servis hizmeti veren işveren şirket
Sonuç125.000 TL idari para cezası · Ses kayıtlarının imhası ve Kurul'a bilgi verilmesi
KonularKamera, Çalışan / işveren, Aydınlatma
Resmî kaynakkvkk.gov.tr/Icerik/8846/2023-2007

Olay

Şoför olarak çalışan kişi, işyerinin giriş güvenlik kulübesindeki kameranın görüntüyle birlikte ses de kaydettiğini, kendi konuşmalarının bu şekilde kaydedilip iş davasında delil olarak sunulduğunu Kurul'a bildirdi.

İşveren savunmasında yönetimin değiştiğini, söz konusu kameranın sökülüp yenisinin takıldığını, sahada kamera uyarı levhaları ve katmanlı aydınlatma bulunduğunu belirtti.

Kurul ne dedi?

Kurul, güvenlik kamerasının görüntü kaydını işyeri güvenliği açısından meşru menfaat kapsamında değerlendirebileceğini kabul etti. Ancak meşru menfaat şartı iki koşulu birlikte arar: işlemenin bu menfaat için zorunlu olması ve ilgili kişinin temel hak ve özgürlüklerine zarar vermemesi. Ses kaydı ilk koşulu aşamadı; güvenlik amacı görüntüyle zaten sağlanıyordu, konuşmaların kaydedilmesi bu amaç için gerekli değildi.

Ses, görüntüden daha müdahaleci bir veridir: özel konuşmaları, üçüncü kişilerin sözlerini ve amaçla ilgisiz içerikleri kapsar. Kurul bu nedenle ses kaydını 'ölçülü olma' ilkesine de aykırı buldu. Kameranın sonradan değiştirilmiş olması geçmiş işlemeyi hukuka uygun hâle getirmedi.

Sonuç: 125.000 TL idari para cezası; toplanan ses verilerinin imha edilmesi ve Kurul'a bilgi verilmesi.

Dayanak

KOBİ için üç ders

  1. Kameranın mikrofonunu kapatın

    Çoğu IP kamera varsayılan olarak ses kaydeder. Kamera envanterinizde her cihaz için 'ses: kapalı' satırı olsun; açık tutmanız gereken istisnai bir durum varsa amacını ve dayanağını ayrıca yazın.

  2. Görüntü yetiyorsa ses fazladır

    Meşru menfaat 'işime yarar' demek değil, 'bu olmadan amaç sağlanamaz' demektir. Aydınlatma metninizde ses kaydından söz etmiyorsanız zaten kaydetmemelisiniz.

  3. Kamera değiştirmek geçmişi silmez

    Tespit edilen bir hatayı düzeltmek iyi; ama eski kayıtları imha edip tutanak tutmadan işlem tamamlanmış sayılmaz. Saklama ve imha politikanızda kamera kayıtlarının süresi ve imha yöntemi yazılı olsun.

Bu kararla ilgili belge ve araçlar

İncelediğimiz diğer kararlar

Tüm karar özetlerini konuya göre süzmek için Kurul kararları rehberine dönün.